Копия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 5-У08-1023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Москва «08» июля 2008 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г.П., изучив надзорную жалобу адвокатов Шарифова Т.Э. и Сатлейкина П.И. в интересах осуждённого Зеленцова С.С.,

установил:

приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 17 мая 2007 года

ЗЕЛЕНЦОВ Семен Сергеевич, 17 сентября 1977 года рождения, ранее не судимый,

осуждён:

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ст. 160 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокаты Шарифов Т.Э. и Сатлейкин П.И. выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями и просят об их отмене, поскольку вина Зеленцова не доказана, осуждён необоснованно.

Изучив надзорную жалобу, полагаю, что приведённые в ней доводы являются несостоятельными.

Вина осуждённого в совершённых преступлениях полностью установлена совокупностью собранных по делу и проверенных в ходе судебного заседания доказательств, анализ которых приведён в приговоре.

Из показаний потерпевшего Нефедова А.В. следует, что Зеленцов С.С. как водитель-экспедитор ООО «ОРК Прайм» занимался получением с различных торговых точек денежных средств за поставленные товары и обязан был сдавать всю полученную сумму в тот же день в кассу фирмы. Если он не успевал сдать деньги до 18 часов, то хранил их у себя до следующего рабочего дня. В начале марта 2006 года пропал охранник фирмы Белявский Д.С., вместе с которым исчезли деньги в сумме около 500000 рублей. Ему известно о том, что когда утром 5 марта 2006 года было обнаружено исчезновение охранника, в офисе фирмы были обнаружены множественные следы крови на полу, стенах и потолке, поэтому на место были вызваны сотрудники милиции, которые произвели осмотр офиса и прилегающей территории.

Со слов Зеленцова С.С. ему стало известно, что вечером 4 марта 2006 года он привёз деньги, полученные от клиентов накануне 3 марта 2006 года, и отдал их охраннику Белявскому Д.С. Официально это делать запрещено, но ранее такие случаи были и никаких недостач по вине охранников не случалось. В помещении охранника находится записывающее устройство с видеокассетой, которое фиксирует все, что происходит в помещении, однако после пропажи Белявского Д.С. видеокассета исчезла. Входу в комнату охранника может помешать только сам охранник, следовательно, как сообщил суду Нефедов А.В., к исчезновению Белявского был причастен человек, знакомый с системой видеонаблюдения в комнате охранника. Кроме того, по выходным дням, каковым было 4 марта 2006 года, на территории, где находится офис фирмы ООО «ОРК Прайм» практически нет людей и автомашин, а охранники на въездных воротах за офисом фирмы не следят, так как он не виден с их позиции.

После случившегося в фирме проводилась инвентаризация и было установлено, что партнёры фирмы оплатили товар, передав денежные средства, однако полученная сумма в размере 556601 руб. в кассу фирмы не поступила. В связи с тем, что партнёры свои обязательства перед ООО «ОРК Прайм» выполнили, то им впоследствии были предоставлены квитанции к приходно-кассовому ордеру, свидетельствующие о получении фирмой денежных средств, хотя в действительности эти деньги фирмой получены не были.

Он (Нефедов) участвовал 9 марта 2006 года в качестве понятого при осмотре бытовки, в ходе которого были обнаружены монтировка и две пары резиновых перчаток с веществом бурого цвета, похожего на кровь.

Свидетель Щербакова Ю.В. - юрист фирмы ООО «ОРК Прайм» подтвердила, что ей через несколько дней после происшедшего стало известно об исчезновении охранника фирмы и денег в сумме 556000 рублей. Она также дала показания о механизме передачи денег водителями-экспедиторами и, в частности, о том, что если экспедиторы не успевают сдать денежные средства в кассу фирмы, то они хранят деньги у себя и сдают на следующий день.

Из показаний свидетеля Сидорчука Д.С. - охранника фирмы ООО «ОРК Прайм» следует, что экспедиторы сдавали деньги в то время, какое им было удобно, при этом если деньги они привозили после окончания рабочего времени, то сдавали их охране, об этом велась запись в журнале, однако такие случаи были редко.

5 марта 2006 года он заступил на дежурство, однако охранника Белявского Д.С., которого он менял, не оказалось на месте, и дверь офиса была заперта. Он звонил ему на мобильный телефон, но тот не отвечал. Созвонившись с одним из руководителей фирмы - Политовым П.А. он рассказал ему о произошедшем, после чего последний разрешил ему взломать дверь. Когда он вошёл в помещение офиса, то обнаружил на полу, стенах, потолке, на диване, кофейном аппарате следы крови, в том числе были следы волочения по направлению к входной двери офиса. На полу кровь была замыта. Охранника Белявского Д.С. на месте не оказалось, видеосистема и телефон были отключены, ключа от главного входа в офис не было, а также отсутствовал журнал сдачи денежных средств, в котором охранники фиксировали передачу им экспедиторами денежных средств, о существовании которого знали только сотрудники ООО «ОРК Прайм».

Он (Сидорчук) участвовал в качестве понятого при осмотре офиса сотрудниками милиции, в его присутствии изымали одежду Белявского Д.С., кусок линолеума, часть обивки дивана. Ему было известно, что у Зеленцова с.С. имелось оружие.

Свидетель Политов П.А. подтвердил показания свидетеля Сидорчука Д.С., пояснив, что когда он (Политов) прибыл в офис, то обнаружил там множество следов крови, которой более всего имелось на диване и на кофейном аппарате. Он вызвал сотрудников милиции и участвовал при осмотре ими офиса 5 и 9 марта 2006 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия.

Свидетель Чащарин М.С. подтвердил, что участвовал в качестве понятого при осмотре 5 марта 2006 года офиса фирмы ООО «ОРК Прайм», в помещении которого были обнаружены следы крови, а на полу - следы волочения.

Из показаний свидетеля Марцеха А.А. следует, что он является охранником на предприятии, расположенном на огороженной территории, состоящей из нескольких зданий, в одном из которого расположен офис ООО «ОРК Прайм». 4 марта 2006 года был выходной день и машин с территории выезжало немного. Вечером указанного дня он видел, как выезжала автомашина «Вольво», водитель которой, как оказалось впоследствии Зеленцов С.С., показал постоянный пропуск, дающий право проезда. Зеленцов С.С., по мнению свидетеля, уезжал с территории в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут. После него он других выезжающих с территории предприятия не видел.

Кроме того, вина Зеленцова в совершённых преступлениях подтверждается и другими материалами дела, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам суд первой инстанции дал должную юридическую оценку, верно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия осуждённого.

Судебные решения являются законными и обоснованными. Выводы суда, содержащиеся в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы достаточно убедительно.

Наказание назначено в соответствии с законом, с учётом характера и степени тяжести совершённых преступлений, данных о личности осуждённого и конкретных обстоятельств дела.

Оснований для смягчения наказания не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвокатов Шарифова Т.Э. и Сатлейкина П.И. в интересах осуждённого Зеленцова С.С. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 17 мая 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2007 года.